как бы между прочим
быть разными не то же самое, что быть противоположными.
противоположные, будучи совмещенными, составляют понятие о едином. составляют понятие о себе.
часть не познает себя без противоположного.
но поняв суть себя, не раскроет её без соединения.
единое не познает себя без такого соединия.
и не станет чем-то, что можно назвать противоположным чему-либо.
для того, чтобы прийти к чему-то еще более полному.
а разные? для чего они нужны друг другу? для того, чтобы, осознавать свою разность.
любое проявление чего бы то ни было — совершенно
Ценное наблюдение! Только не согласен с последним утверждением!
хорошо, почему?)
«любое проявление чего бы то ни было — совершенно»...
Разве это объективно?
а разве не субъективно считать что либо не совершенным ?
Нет, если явление не инволюционно.
что значит это слово?
просто, я считаю, что придание какой-либо оценки и степени полноценнства — чисто человеческая особенность.
ведь что по сути своей совершенство? что-то не требующее изменения, дополнения. каждый человек не идеален, но совершенен. будь он даже самым неудачным и загубленым, он совершнен, потому что представляет собой картинку психиеского и физического развития во всей своей многофункциональности, многовариантности, картина последовательности различных событий и обстоятельств, сфокусорованность всего прошлого в одной точке.
может мы используем разные термины, поэтому видим это по-разному?
Как могут быть действия преступника, например, совершенными, даже если они профессиональны?
вы оцениваете это с чисто человеческого опыта, добавляя этические взгляды.а сама уникальность человеческого проявления совершенна
А с какого опыта еще оценивать? Вы — не человек что ли?
неееет) к счастью или к сожалению, человек)
просто стараюсь смотреть на это со стороны. кажется, мы не понимаем друг друга
Инопланетянка!
Я — с Марса, а Вы, видимо, с Сириуса.
приму это как комплимент)
Я понял Вас. Только явления не существуют без объекта их наблюдения.